【NGT48暴行事件】犯人達は部屋を借りてた？鍵を借りた？どっちが本当なの？：地下帝国-AKB48まとめ

今村は、ここを話さないと、
何を言っても、嘘、ごまかしとしか
見られない。

＞NGT48早川支配人が断言「12/8に起こった暴行事件に加担したメンバーはおりません、被害届を取り下げるよう指示した事実もありません」
言ってる事を信用しろって言うなら部屋の問題を解決する必要があるよねw

まほほんは何で犯人について、何もせめないのかな？

結局さ、今回の事件の疑問は、なぜ犯人たちは山口の向かいの部屋にいたのか、だよな。
ストーカーが真向かいに住んでるなんて、恐怖でしかないからな
山口が顔を掴まれたことを強調してる人いるけど、それは事件の矮小化だよ。
「若い女性の真向かいの部屋にストーカーが出入りしていた事件」なんだよ。まじで恐怖だぞ、これ。
だから、ストーカー連中が、部屋を押さえた方法を明らかにしないと、疑惑は絶対解決しない

早川がTwitterで本当はこうでしたとか言った時点で、では何故会見で話さなかったんだボケとなるから言う訳ないとは思ってるけど、早川はバカだからわかんないな。

鍵なんて無いも同然の、あるメンバーの部屋。そこをチンピラ達が占拠して他のメンバーを引き込む。或いは気に入らないメンバーの動向を監視する。こういうおぞましい環境の中に大切な娘を託した両親が気の毒でならない。
メンバーのみならず、彼女らのご両親をも気遣う指原の視点と優しさが、せめて少しでも運営にあったなら……。

>>3
理不尽な攻撃を受けたとき、武器自体より、その武器を使って自分を傷つけようとしてきたやつに怒りを感じるだろう

①カニが住人だった頃にジョーがこっそり鍵のコピーを作ったか合鍵をもらったかして
半年間空室だった部屋にその鍵を使って入ったパターン（犯罪）
②カニ退去後間もなくして新加入メンバーが住みはじめ
犯人グループの中の一人に鍵を貸す関係になった（スキャンダル）
も考えられる

>>4
しかも、向かいに住むストーカーが警察に拘留されてる間に被害者及び同じフロアのメンバーを引っ越しさせていない。
不起訴で釈放された後も引っ越しさせていない。
被害者がSRとTwitterで告発した直後も防犯ブザー渡しただけで引っ越しさせていない。
これ、運営会社は犯人とぐるだよね？そうでなければ事件が起きた時点で普通はメンバーを引っ越しさせるよね？
住所も部屋も犯行グループ(逮捕されてないけど帰宅時間聞き出したAは話の流れ的に確実にグルだし)に知られてるんだから、起訴されたら仲間の復讐に合う恐れあるし、不起訴で釈放されたら加害者と同じフロアに寮生が住む事になるし。

カニは11月上旬くらいまでは向かいに住んでたみたいなのをSRで検証してた人がいたような？
ってかなんでカニは引っ越せるの？その金の出どころも調べた方がええで。

どちらかが本当

>>9
メンバーをすぐに退去させなかったことが、向かいの部屋は運営が借りたままの状態で鍵だけ厄介に渡していたことの証左になるね。
事件後鍵だけ取り上げればそれで厄介は出入りできなくなるからメンバーが退去する必要はない。多少厄介の私物があっただろうが勾留されてる間に運営スタッフが持ち出せばすむ。なんせ部屋の借主は運営で鍵も持ってるんだから。

>>8
①は有り得ないよ。Bが正式に退去(解約)して部屋が管理会社の管理下に戻ったのなら、管理会社が数ヶ月も気付かないはずはないし、仮に気付かなかったとしても、事件が発覚した時点でそっちの件で不法占拠していた犯人が送検されているはず。もちろん管理会社もグルなら話は別だけど。

家賃の支払い者は誰なんだ？普通は運営が居住メンバーの給与から天引きして管理会社に支払うよね？じゃあ厄介は元の借り主メンバーの給与から天引きされた家賃で暮らしてたの？元の借り主に現金手渡しで支払ってたの？

>>3
それって警察や検察の判断にケチつけるってことになる。それよりは犯人=厄介オタとして繋がりメンバーを責める方が簡単。

真実は闇の中
残ったのは3人が脱退という事実だけ

>>2
通常、前貸借人が、退去すると、鍵は変えるけどね。ウィークリーの場合はやらないのかな。だとしたら、運営は、まずいなぁ。

不動産屋は賃貸契約書を数年間保管してる。
部屋の契約者と契約日を調べれば一発で判るのにね、

>>17
ウィークリーこそすぐ変えるよ、それだけ人の出入りが激しいんだから。いずれにしろ事件当日の借主が誰だったかまでは警察も掴んでいるはず。そういう意味では実行犯は合法的にあの部屋にいた訳だ。この場合、"合法"だからこそ闇が深い訳だけどね。

>>3
山口は今村、松村、細井が約束した12人処分してくれるだけでいいんじゃないの？

>>19
であれば、鍵を貸したとか言う話は、ないね。部屋を紹介したとかは、ありだけど。

「犯人は向かいの部屋を借りてた」の第一報は文春だぞ
山口派はそれを責任逃れの運営と手を組んだ文春の捏造だと決めつけてたではないか
また、繋がりメンも3月の第三者委員会ではなく1月の文春のスクープだった。
それも山口派は文春の捏造だと決めつけてた。だから文春の1月のスクープをなかったことにしてる。

山口さんはそこがポイントだということをわかっていながら
なぜそこを争点として戦わなかったのか？
こっちも不思議なんだよなー
山口さんにも不都合ななにかがあるとしか思えない。